Несколько замечаний о теракте в Домодедово и по поводу всего того, что пришлось услышать и прочитать в эти дни.
То, что руководство аэропорта и служба безопасности должны были быть гораздо более бдительными и то же самое касается линейного отдела МВД на транспорте – это безусловно. И совершенно неуместно теперь перекладывание вины с одного на другого. В аэропорту ведь прекрасно знали, как обстоит дело с пропускным режимом?! Подняли бы вопрос, изменили бы ситуацию. Видимо, не сделали.
Но дело в том, что эти обсуждения ведут к выяснению обстоятельств совершения теракта в данном конкретном месте и в данное время. И если бы ответственные структуры были бдительны, то террористы изначально не сунулись бы в Домодедово, а нашли бы какое-нибудь иное, менее защищённое место для совершения преступления.
Мы говорим лишь об этом – почему произошло в Домодедово.
И при этом речь заходит потом о вещах совершенно не главных – о том, что таксисты взвинтили цены, о том, что Твиттер передавал и реагировал гораздо быстрее российских телеканалов и тому подобном. Разве об этом стоит говорить в первую очередь? То, что таксисты брали баснословные деньги – это на их совести. Это – из категории совести и нравственности. Кто-то брал больше, а кто-то и не брал. Кто-то даром довозил. Оставим эти совершенно пустые разговоры.
И то, что Твиттер опережал телевидение в разы – тоже совершенно понятно и объяснимо. Телефоны с подключением к Интернету, ноутбуки, iPhone и т.д. есть почти у каждого. И совершенно естественно, что люди с помощью техники, которая у них в руках, в карманах, в сумках, выходят на связь, сообщают о том, что случилось. Хватит смотреть на происходящее с точки зрения конца 80-х! Телевидение не могло бы опередить соцсети, Твиттер, Контакт, Фейсбук. Но российские телеканалы, конечно, могли и должны были оперативнее отреагировать на случившееся в Домодедово.
Ещё в эти дни много писалось о том, что каждый человек несёт ответственность, каждый должен быть бдительнее. Верно. Обращать внимание на оставленные сумки, на подозрительных людей. Но не может человек 24 часа в сутки быть бдительным и думать о теракте! А террорист может. И он думает. И находит-таки слабое звено, находит место и время. И сумки может рядом не оказаться, и лицо быть вовсе не подозрительным. И тоже вот непонятная категория – подозрительное лицо. Поэтому, каждый должен выполнять свою работу, то, за что он несёт ответственность! Делать своё дело честно, открыто и справедливо. Уважать закон и не быть коррумпированным. Это самое главное. А обеспечение безопасности своих граждан – одна из основных функций государства, не надо об этом забывать.
И разговор о терактах можно вести всегда, а не после совершения террористического акта. Его угроза постоянна.
А то, как зашёл террорист, сколько минут стоял в толпе – это всё дело следствия.
Так вот, повторю, в эти дни речь идёт о том, почему это произошло в Домодедово и кто же понесёт наказание (и те ли, кто должны?).
Но дело в том, что совершенно невозможно полностью обезопаситься от терактов в общественных местах и в местах скопления людей. Это невозможно! И создание единой структуры по обеспечению безопасности на транспорте – хорошая идея, но можно сомневаться в ее абсолютной эффективности. Хотя бы потому, что неизвестно, как она будет функционировать. За безопасность в аэропорту, кажется, тоже отвечали весьма ответственные структуры.
Можно подключить отключенный металлодетектор, можно понаставить такие же в других местах, но не поставить же металлоискатель во всех трамваях и троллейбусах!
И потом, мало ли скоплений людей на улицах российских городов? Вы посмотрите, что творится в переходах и у станций метро (не внутри, где можно ещё обезопасить, а снаружи), допустим, после больших концертов, после спортивных матчей, в праздники. И в конце концов террорист просто может выйти на улицы и расстреливать людей из автомата. Пока подоспеют, он своё адское дело уже сделает, всё равно ему терять нечего. Место и способ для чудовищных и бесчеловечных актов всегда можно будет найти.
А стало быть, дело не только и не столько в том, чтобы прикрыть и обезопасить конкретные объекты, а в том, чтобы бороться с этим чудовищным злом в корне, в ее зачатках, в ее истоках, а не только с проявлениями! Потому что, если нажимать на вспухающее место, то будет вспухать в другом месте, если существует давление.
С момента терактов в московском метро прошло не так много времени. Мало что было сделано по существу. Московское метро по-прежнему недостаточно защищено от подобных случаев. Да и в то время, помнится, методы борьбы (только с проявлениями) были достаточно сомнительными. Через какое-то время после терактов милиция с собаками и с соответствующим оборудованием была на станциях, но вовсе не на всех! Ну не пройдёт смертник на станцию «Охотный ряд», не пройдёт на «Театральную», на «Лубянку», так пройдёт где-нибудь на периферии и доедет куда ему надо. Да и доезжать, в общем, уже никуда не надо.
В ситуации, когда взрывчатка изготавливается в Москве (случайный подрыв смертницы в Кузьминках вечером 31 декабря из-за смски-спама, база террористов в Зеленограде) и в Подмосковье, говорить об усилении мер безопасности в одних аэропортах, на вокзалах и так далее – уже почти абсурдно.
Как надо вести борьбу с бандформированиями и террористами, как их нужно уничтожать, пресекать любые их действия на самых начальных стадиях их действий – это задача спецслужб и силовых ведомств.
А мы же зачастую всё так же говорим не о том. И очень может быть, что вскоре всё снова позабудется, останется лишь память и тревожное ощущение, что это ещё не всё. Так это было и после прошлогодних взрывов в московском метро.
Мои самые искренние соболезнования родным и близким погибших и сопереживание раненным и пострадавшим.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
